(6762 S. K. m. 599, 690)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK.nun 690. madde göndermesi ile aynı kanunun 599. maddesi gereğince keşideci ile lehdar arasında doğrudan olan ilişkilere dayalı defiler müracaat eden hamile karşı ileri sürülmez. Takibe konu bono kapsamından takip yapan alacaklı G. Bankasının yetkili hamil olduğu anlaşılmaktadır. Hamilin takip konusu senedi iktisap ederken borçlunun zararına hareket ettiği dolayısıyla kötü niyetli hareket ettiği ispatlanamadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemenin karardaki gerekçesine ters şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy