(2004 S. K. m. 82) (1086 S. K. m. 438, 440, 442)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11.03.2005 tarih, 1337/5188 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Meskeniyet şikayetine konu taşınmazların tapu kaydına 8.2.2000 tarihinde konulan haciz İİK. nun 106 ve 110.maddeleri gereği düştükten sonra 30.4.2002 tarihinde yeniden haciz konulup icra dairesince yaptırılan kıymet takdiri sonucu verilen bilirkişi raporunun 31.5.2004 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve 7 günlük şikayet süresi içerisinde İcra Mahkemesinde meskeniyet şikayetinde bulunulduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yaptırılan keşif sonucu verilen bilirkişi raporunda 1031, 1032, 1033 parseller üzerinde bulunan meskenin tüm müştemilati ile birlikte 19.000.000.000. TL. değerinde olduğu ve bu para ile borçlunun haline münasip ev alamayacağı değerlendirilmesinde bulunmuştur. Hükme esas alınan bu rapora göre mahkeme şikayetin kabulü ile her üç parsel üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir.
Dairemizce, İİK. nun 82/12. maddeye uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerekirken şikayet konusu yapılmayan 8.2.2000 tarihli haciz dikkate alınarak bu haczin tebliğ tarihi olan 21.2.2000'den itibaren 7 günlük şikayet süresi geçtiğinden bahisle şikayetin süreden reddedilmesi gerektiğine yönelik bozma kararı açıklanan maddi hataya dayalı olduğundan şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzelme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.03.2005 tarih ve 2005/1337-5188 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.10. YTL'sı onama harcına mahsuben 1.10. YTL'sı bakiye harcın temyiz edenden alınmasına, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy