(2004 S. K. m. 97)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati haciz uygulanmasından sonra borçlu adına çıkartılan 163 örnek ödeme emrinin istihkak iddiasında bulunan şirketin adresinde borçluya tebliğ edildiği görülmektedir. Haciz esnasında borçlu şirkete ait bazı belgelerden aynı yerde bulunduğu tespit edilmiştir. İİK. nun 97/a maddesi gereğince borçlu ile 3, şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur hükmünü içermektedir. Bu yasal düzenleme karşısında icra müdürlüğünce yapılan işlemde bir usulsüzlük bulunmadığından 3. kişinin isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy