(1086 S. K. m. 440) (2004 S. K. m. 261) (1086 S. K. m. 12)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.11.2004 tarih, 20453/24644 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafça 25.06.2004 tarihli Fatih 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nin 2004/132-112 esas sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak İİK'nun 261/1.maddesi koşullarında 01.07.2004 tarihinde yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz kararının infazı istenmiştir. Öte yandan İİK'nun 264/1. maddesi gereğince de 08.07.2004 tarihinde icra takibine başlanmıştır. Bu durumda anılan ihtiyati haciz kararı nazara alınarak HUMK'nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının verildiği yerde alacaklının takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmayacağından alacaklının Fatih İcra Dairesi'nde takip yapması yerindedir. Bu nedenlerle icra mahkemesince borçlunun yetki itirazının reddine karar vermek gerekirken HUMK'nun 12. maddesi göz ardı edilerek yazılı şekilde itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.11.2004 tarih ve 2004/20453 E. 24644 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy