(2004 S. K. m. 170)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra Mahkemesi kararı alacaklı vekili M. Ali Koç'a 01.09.2004 tarihinde tebliğ edilmiş, aynı vekil tarafından verilen temyiz dilekçesi İzmir İcra Mahkemesi'nce 06.09.2004 tarihinde muhabere kaydı yapılarak ilgili Bartın İcra Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Bu durumda, yapılan temyiz başvurusu süresinde olduğundan Bartın İcra Mahkemesi'nin 24.11.2004 tarih 2004/1-97 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildi.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; karar tarihinde yürürlükte bulunan İİK' nun 4949 sayılı kanunla değişik 170/3. maddesi gereğince borçlu şirketin imzaya itirazının kabulü nedeniyle alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilmesinde yasaya aykırılık yok ise de, gerekçe gösterilmeden kanunda öngörülen %20'nin üstünde %40 oranında tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy