(2004 S. K. m. 58) (YHGK 23.06.2004 T. 2004/12-356 E. 2004/379 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 58/1. maddesine göre takip talebinde alacaklının adresinin bulunması yasal zorunluluk ise de, somut olayda takip talepnamesine ekli vekaletnamede alacaklı İ. K.'ın adresi Meşeli Ayanma Cad. No:2 E Blok D.5 Çelebi Apt. Kartal/İst olarak gösterilmiştir. Bu suretle icra dosyası içeriğinden alacaklı asilin açık adresini öğrenme imkanı bulunan borçlunun çıkarlarının zarara uğramayacağı açıktır. (Hukuk Genel Kurulu 23.06.2004 tarih, 2004/12-356 E. 2004/379 K. sayılı kararı) Ayrıca, ilamsız takipte her türlü itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerekmektedir. Nitekim, borçlu tarafından icra müdürlüğüne verilen dilekçede faize de itiraz edilmiş olup, takip durduğundan icra mahkemesinde faize itiraz gereksiz ve geçersizdir.
Şikayet ve itirazın belirtilen nedenlerle reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy