(3095 S. K. m. 1) (5027 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilamda hükmedilen alacağa mahkemesince kanuni faiz uygulanacağı belirtilmiştir. Takipte istenen faize borçlu belediye karşı çıkmış olmakla; istenebilecek faizin 3095 S. Kanunun 1. maddesine göre belirlenmesi ve denetlenmesi gerekir. 5027 S. 2004 Yılı Bütçe Yasasının 49/o maddesindeki faiz oranları mahkemece nazara alınarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. Anılan kanundaki faiz oranı genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama dayalı borçları için uygulanabilir. Borçlu belediye özel bütçeli idare olup belirtilen yasada sayılan idarelerden değildir. O halde, onun lehine anılan faiz oranlarının uygulanma olanağı bulunmadığından şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy