(7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28) (YHGK. 29.12.1993 T. 1993/18-778 E. 1993/876 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu şikayet dilekçesinde ödeme emri tebligatının usul ve kanuna aykırı olduğunu ve bu tebligattan 11.08.2004 tarihinde haberdar olduğunu da belirttiğine göre Mahkemece öncelikle tebligatın usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.
Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesine göre muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Aksi takdirde tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığının kabulü gerekir. (Y.H.G.K. nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778 - 1993/ 876 sayılı kararı)
İcra dosyasında borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebligatının yukarıda açıklanan kurallara uygun olup olmadığı denetlenerek tebligatın usulsüzlüğü iddiası hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden, yazılı şekilde şikayetin süre yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy