(2004 S. K. m. 68)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının takibine dayanak yaptığı Sincan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin nizalı yerdeki keşif zaptı ve ekindeki bilirkişi raporu ayrıca kanuni süresi içinde ilişkin olduğu mahkemede dava açılıp ilam alınmadığı sürece icra takibine konu yapılamaz. İcra Mahkemesince İİK. nun 68. maddesi de göz ardı edilerek itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken alacaklı isteminin kabulü ile yazılı biçimde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy