(7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28) (YHGK. 29.12.1993 T. 1993/18-778 E. 1993/876 K.)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan biri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (YHGK. nun 29.12.1993 günlü 1993/18-778-876 s. kararı).
İcra dosyasında borçlu adına çıkartılan ödeme emri tebligatında ise; (muhatap belirtilen adreste tevziat saatlerinde bulunmadığından muhtara teslim edildi) denildiği durumda adı geçen muhatabın adreste bulunmama sebebinin araştırılarak tevsik edilmediği görülmektedir. Bu haliyle tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21, Tüzüğün 28. maddelerine göre usulüne uygun tebliğ edildiği söylenemeyeceğinden şikayetin kabulü gerekirken, tebligatın Tebligat Yasası hükümlerine uygun yapıldığından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy