(2004 S. K. m. 71)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Mustafa Erdoğan vekili tarafından borçlu hakkında tahliye talebini içeren icra takibine geçilmiş ve adı geçen örnek 51 numaralı ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Kanuni süresinde borcun ödenmediği belirlenerek icra mahkemesine alacaklının başvurduğu ve borçlunun mecurdan tahliyesine ait karar alındığı görülmektedir.
Borçlunun oluşan temerrüdü sebebiyle verilen tahliye kararı dışında kesinleşen kira alacağı yönünden takip devam etmektedir. Bu sebeple adı geçenin İİK. nun 71. maddesi koşullarında sunduğu ödeme belgelerinin yöntemince incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkeme gerekçesinde yer verilen ve tahliye kararı ile ilgili olarak Yargıtay'dan icranın geri bırakılmasının istenebileceği hususu borçlunun talebi ile ilgili değildir. Mahkemece yapılacak iş sunulan ödeme belgelerinin alacaklı vekiline gösterilmesi ve İİK. nun 71. maddesinde yer alan kurallara göre talebin incelenmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy