(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Borçlu vekili 163 örnek ödeme emrine karşı Kadıköy 3. İcra Mahkemesi'nin 2004/1652 esas s. dosyasında yaptığı imza itirazı sırasında teminat mektubu karşılığında takibin geçici olarak durdurulması kararını almıştır. Anılan icrayı durdurma kararı, bu kararın verildiği tarihten sonra icra takip işlemlerine devam edilmemesi anlamını taşımakta olup, bu karardan öncesine ait olan 02.12.2004 günlü haciz ihbarnamesi ile uygulanan haczin geçerliliğini etkilemez. Bu durumda, şikayetin reddi yerine yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy