(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınır mal ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 134/2. maddesinde, ihalenin feshini isteyecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Şikayetçi, borçlu hakkında sürdürdüğü başka bir takipte, satışı yapılan taşıt üzerine haciz uygulatan kişi olup, satış ilanının kendisine tebliğ edilmediğini iddia ederek ihalenin feshini istemektedir. Adı geçenin, kendi dosyasından taşıtın satışını talep etmediği için İİK. nun 134/2. maddesinde yazılı ilgililerden (satış isteyen alacaklı) sıfatını taşımadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasına girilerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy