(818 S. K. m. 113)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının takibe konu ettiği faiz alacağı mahkeme ilamı ile hüküm altına alınmıştır. BK.nun 113/2. maddesi uyarınca halin icabından anlaşılan durum gereği bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklı, fazlaya ait hakkını saklı tutmasa bile zaman aşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebilir.
O durumda Mahkemece yapılacak iş, alacaklının eksik istemiş bulunduğu faiz için yaptığı takibin ilama uygun olup olmadığı denetlenip gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde İzmir 10.İcra Mahkemesi'nin 21.02.2005 gün ve 2005/78-57 s. kararında belirlenen faiz farkının tahsiline ait bir hüküm bulunmadığından bahisle takibin iptal edilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy