(2004 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl borçlular hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip, cironun vadeden sonra olması sebebiyle alacağın tahsili hükümlerini doğuracağından bahisle iptal olunmuştur. Her ne kadar anılan iptal borcun sübutu anlamında değil ise de, bu aşamada borca kefil olan icra kefili sorumluluğu borçlulara bağlı olmakla (borçlular yönünden kesinleşmiş bir borçtan söz edilemeyeceğine göre) şikayetin kabulü gerekirken yazılı biçimde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy