(4721 S. K. m. 684)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanunu'nun 684. maddesi gereğince (Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur. Bütünleyici parça, yerel adetlere göre asıl şeyin temel unsuru olan ve o şey yok edilmedikçe, zarara uğratılmadıkça veya yapısı değiştirilmedikçe ondan ayrılmasına olanak bulunmayan parçadır.) Bütünleyici parçaların yukarda yazılı maddede açıklanan özellikleri gözetildiğinde, asıl olan şeyden ayrı olarak bir hukuki işleme konu edilemeyeceklerinden müstakilen haczedilmeleri mümkün bulunmamaktadır.
Bu durumda, şikayet konusu edilen kapı ve dolapların binaya takılı olduğu haciz tutanağından anlaşıldığına göre mahcuzların binanın kullanımındaki amaca özgülendiği ve zorunlu olarak onunla birlikte haciz gerektiği sonucuna varılmalıdır. O halde, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy