(1086 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.02.2005 tarih, 25362/2892 s. daire ilamının müddeti içerisinde tashihen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu Altındağ Medikal Ürünleri Ltd. Şirketinin ticaret sicilindeki adresinde başlatılan icra takibi sebebiyle adı geçenin yetki itirazında bulunduğu görülmektedir. Dosyada konulu olan Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun yazısına göre takibin adı geçenin ikametgahı olan icra dairesinde, bir başka deyişle, genel yetkili yerde başlatıldığı anlaşılmıştır. Takip dayanağı bonoda İstanbul İcra Dairelerinin de özel yetkili kılınması ve ayrıca HUMK. nun 9/2. maddesi 1.cümlesine göre sözü edilen yerin takipte yetkili olması, genel yetkiyi ortadan kaldırmaz. O halde, alacaklının Ankara İcra Dairelerinde takip başlatması kanuna uygun olup, Mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Mahkeme kararının bu sebeple bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.02.2005 gün ve 2004/25362 E.-2005/2892 K. s. onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy