(4389 S. K. m. 22) (2004 S. K. m. 357)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bankalar Kanunu'nun 22/8. maddesinde yer alan kısıtlamaların icra takip dosyalarında icra müdürlüğünce (İİK. nun 357. maddesi koşullarında) bankaya gönderilen borçlu şirketin mevcut bilanço örneğinin çıkarılarak icra dosyasına gönderilmesine ait hususları kapsamayacağı açıktır. Bir başka anlatımla da, bankaların mensupları ve sair görevlilerinin sıfatları sebebiyle öğrendikleri bankalara veya müşterilerine ilişkin sırları ihtiyari ve keyfi olarak açıklamalarını engeller nitelikte olduğundan cebri icrayı etkiler bir kısıtlama anılan maddede yer almadığından mahkemece Bankalar Kanunu'nun 22/8. maddesinde yer alan bu konuda kanunen açıkça yetkili kılınan mercilerden başkasına açıklayamazlar hükümleri göz ardı edilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy