(7201 S. K. m. 41) (2004 S. K. m. 62) (Tebligat Tüzüğü m. 62)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte örnek 49 ödeme emri borçluya 25.10.2004 gününde tebliğ olunmuş, kanuni süresi içinde 01.11.2004 gününde icra dosyasına borçlu şirketin itiraz ettiği görülmüştür. Bu aşamadan sonra 01.10.2004 gününde İcra Mahkemesinde memur vasıtası ile tebligat yapılmasının şartları oluşmadığından bahisle ödeme emrinin iptalinin talep edilmesi dışında yetkiye ve borca da itiraz edildiği görülmüştür.
İcra Mahkemesince 7201 S. Tebligat Yasasının 41. maddesi gereğince memur vasıtası ile tebligat yapılmasını icap ettiren kanuni gerekçe açıklanmadan ve Tüzüğün 62. maddesindeki koşullarda yerine getirilmeksizin doğrudan doğruya memur vasıtası ile tebligat yapılması sebebi gerekçesiyle yapılan tebliğ işleminin iptali ile yetinmek gerekirken ödeme emrinin iptal edilmesine de karar verilmesi doğru görülmediği gibi, kabule göre de, İİK. nun 62. maddesi koşullarına aykırı olarak yetki itirazının esası incelenerek ret kararı verilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy