(2004 S. K. m. 68)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı kartvizit arkasındaki 3.800.000 TL. çek karşılığı 3.340000 TL. aldım. Açıklaması bu belgeyi İİK. nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir senet niteliği kazandırmaz. Borçlu tarafça borçta kabul edilmediğine göre alacağının tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaçtır. İcra Mahkemesince alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy