(2004 S. K. m. 150)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı borçlular ile aralarında akdedilen acentelik sözleşmesinden doğan alacak için kurulan teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmış ve borçlulara 152 no'lu ödeme emri gönderilmiştir. İİK. nun 150/a maddesi uyarınca, taraflar arasında bir cari hesap veya işleyecek kredinin teminatı olarak kurulmuş ipoteğin bulunması halinde anılan madde çerçevesinde itirazın kaldırılması istemi değerlendirilebilir. Somut olayda taraflar arasında cari hesap ve kredi ilişkisi bulunmadığından alacaklının, acentelik ilişkisinden doğan bu teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması usulsüzdür. İşin yargılamayı gerektirdiği cihetle Mahkemece, alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile alacaklı isteminin kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy