(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece; alacaklının isteminin oluşan zamanaşımına dayalı olarak reddine karar verildiğine göre 4949 S. Kanunla değişik İİK. nun 68/son maddesi hükmüne göre zaman aşımı sebebiyle itirazın kaldırılması talebinin reddi esasa ait nedenlerden bulunmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Alanya icra mahkemesinin 2005/16 Esas ve 2005/122 karar s. kararının hüküm bölümünde yer alan asıl alacağın %40 tazminatın davacıdan alınarak davalılara verilmesine ait bölümün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy