(818 S. K. m. 116, 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu ... Reklam Ltd.Şti. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün 2006/1880 E. sayılı takip dosyasında alacaklı O. Y. tarafından dosya alacağının tamamı borçlulardan O. G. Ç.'e temlik edilmiştir. Her ne kadar asıl alacak miktarı temlik edilmiş ise de BK'nun 168/3.maddesi gereğince (Gecikmiş faizler, asıl alacak ile birlikte temlik edilmiş addolunur.).
Ayrıca, BK'nun 116/1. maddesine göre de (Alacaklılık ve borçluluk sıfatlarının bir şahısta birleşmesi halinde borç sona erer).
Somut olayda, alacağı temellük edenin dışında başka borçlular da vardır. Alacaklı ile O. G. Ç. yönünden borç sona erdikten sonra bu takip dosyası üzerinden temlik alanın diğer borçlulara yönelmesi takip hukuku kuralları gereğince mümkün değildir. Zira, temellük eden borçlunun diğer borçlulara alacağın ne miktarı için rücu edebileceği yargılamayı gerektirir. O halde, şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu ... Reklam Ltd.Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy