(2004 S. K. m. 169) (6762 S. K. m. 708, 726)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan çekin keşide tarihinin 17.12.2007 olup, aynı tarihte muhatap bankaya ibraz edildiği görülmektedir.
Borçlular vekili tarafından zamanaşımı itirazında bulunulduğu ve mahkemece de 17.12.2007 ibraz tarihinden başlatılmak üzere TTK'nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin oluştuğu belirtilerek istemin kabul edildiği anlaşılmıştır.
TTK'nun 708/1. maddesine göre dayanak çeklerin 10 gün içerisinde muhatap bankaya ibrazı gerekmektedir. TTK'nun 726. maddesi hükmüne göre, (hamilin keşideci ve diğer çek borçlarına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle) zamanaşımına uğrar.
Somut olayda takip dayanağı çekin üzerinde yazılı keşide tarihine 10 günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra 6 aylık zamanaşımı müddetinin hesaplanması halinde takibe başlanılan 20.06.2008 tarihi itibariyle zamanaşımının oluşmadığı tespit edilmiştir. Takip dayanağı çekin, 10 günlük süre dolmadan önce ibraz edilmiş olması yasanın açık hükmü karşısında sonuca etkili değildir.
O halde, mahkemece borçluların zamanaşımı itirazlarının reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy