(5510 S. K. m. 93)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5510 Sayılı Kanun'un 93. maddesinde değişiklik yapan 5838 Sayılı Kanun'un 32. maddesinin (e) bendine göre; bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir. Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.
Somut olayda borçlu, takibin kesinleşmesi üzerine 24.08.2009 tarihinde icra müdürünün huzurunda almakta olduğu emekli maaşından 500,00 TL kesinti yapılmasını kabul ettiğinden bu muvafakat geçerlidir. Bu durumda mahkemece şikayetin reddi gerekirken, istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy