MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip konusu senetlerden 14.000 TL'lik senette miktar bölümünde tahrifat saptanarak takibin 1.400 TL üzerinden devamına karar verildiği, böylelikle itiraz kısmen kabul edildiği ve borçlu vekilinin talebi de olduğu halde, alacaklı aleyhine, tahrifat yapılan tutar esas alınarak, İİK.nun 169-a/6. maddesi gereği icra tazminatına hükmedilmemesi isabetsiz olduğundan mahkeme kararının kısmen bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy