MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu BP Gaz A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re'sen gözetilmelidir. (HGK. 21.03.2001 Tarih, 2001/12-235) Yasada, koşulların oluşması halinde İİK'nın 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda ... İcra Dairesince dosya alacaklılarının alacağı üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nce 2008/15817 esas sayılı icra takip dosyasından ... İcra Müdürlüğü'ne yazılan haciz müzekkeresi ile şikayet konusu dosya alacağına haciz uygulanmıştır. O halde anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Ankara İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ... A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy