MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca, kanuna veya ahlaka (adaba) aykırı şekilde ihaleye fesat karıştırılmış olması, ihalenin feshi sebebidir. İhalenin amacına ulaşmasını ve malın gerçek değerine satılmasını, ihalenin sağlıklı ve normal şartlarda yapılmasını engelleyici, dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan davranışlarda bulunulması ve katılıma engel olunması, ihaleye fesat niteliğindedir. Taraflar, fesat nedeni olarak ileri sürdükleri maddi vakıaları, tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebilirler.
Somut olayın incelenmesinde; şikayetçi borçlu, dilekçesinde ihaleye fesat sebebi olarak ileri sürdüğü vakıalara ilişkin olarak Salih Kayışlı, Salih Çetin ve Hüseyin Yükselen'i tanık olarak dinletmiş ve mahkemece tanık beyanları esasa müessir görülerek şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.
Mahkemece, İİK.nun 134/2. maddesine göre fesih sebebi olarak ileri sürülen iddiaların yerinde olup olmadığı konusunda, açık artırma tutanağında imzası bulunan kişilerin tanıklığına da başvurulmalı, tanık beyanlarından hangisine itibar edilip edilmediği karar yerinde tartışılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy