MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 19.03.2003 gün, 4829 Sayılı kanunla yapılan değişik 8. bendi gereğince “tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzası” tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardır (HGK'nun 08.10.2008 gün ve 2008-12/536 Esas, 2008/574 Karar).
Somut olayda borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligatında ve kıymet takdirine ilişkin tebligat mazbatasında tebliğ tarihi itibariyle uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 23/8. maddesine aykırı olarak tebliğ memurunun adı ve soyadının yazılmadığı görülmekte olup bu haliyle tebliğ işlemleri usulsüzdür. O halde mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu uyarınca borçlunun bildirdiği 19.08.2010 tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilerek işin esası incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy