MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre borçlular ... ve...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlu ...'in temyiz itirazlarına gelince;
TTK'nun 690.maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı yasanın 661/1.maddesi gereğince, bonoda keşideci ve onun gibi sorumlu olan kefile karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi üç yıldır.
Somut olayda borçlu ..., senedin kefili olup uygulanacak zamanaşımı süresi 3 yıldır.
İcra dosyasında, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, 18.02.2001 tarihinden 08.09.2005 tarihine kadar borçlu ... hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından TTK'nun 690. maddesinin yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanan aynı kanunun 661. maddesi uyarınca, 3 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olup, mahkemece, İİK'nun 71.maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 33/a.maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu ... lehine İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy