MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2012
NUMARASI : 2012/51-2012/188
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-1 maddesi gereğince; borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin, takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunludur.
Somut olayda, ödeme belgesi olarak sunulan 12.10.2011, 24.11.2011,27.02.2012 tarihli dekontlarla 02.03.2012 tarihli tahsilat makbuzunun incelenmesinde; takibe konu 08.10.2011 vade tarihli 10.195,00TL bedelli senede atıfta bulunulmadığı gibi 02.03.2012 tarihli tahsilat makbuzunun da takipten sonraki döneme ilişkin olduğu görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun ödeme itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy