(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçluya ödeme emrinin 15.6.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde icra mahkemesine itirazda bulunduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediğinden ve itiraz hakkının doğmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir. Kaldı ki tebligat yapılmamış olsa bile, alacaklının takip dosyasında 2.6.2012 tarihinde talep açarak borçluya tebligat yapılmasını talep ettiği, dolayısıyla takibi sürdürme iradesinin de bulunduğu anlaşıldığından geçerli bir itirazın varlığının kabulü gerekir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy