(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 11.04.2013 tarih ve 2013/7440-13986 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.01.2013 tarih ve 2012/88 E.-2013/12 K. sayılı ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin kararının şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmesinden sonra ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararının onandığı, ancak şikayetçi aleyhine İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca para cezasına mahkum edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulması üzerine borçlu tarafından karar düzeltme yoluna gidildiği tespit edilmiştir.
Bu aşamadan sonra davalı banka temsilcisi C. A. S tarafından Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi'ne hitaben 01.07.2013 hakim havale tarihli davayı kabul dilekçesi verildiği, anılan banka temsilcisinin kimliği tespit edilmemiş ise de, 01.07.2013 tarihli üst yazı ekinde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Dairemizin 11.04.2013 tarih ve 2013/7440E. -13986 K. sayılı onama/bozma kararının kaldırılmasına, davalı şirket temsilcisinin davayı kabulü hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 1) Dairemizin 11.04.2013 tarih ve 2013/7440-13986 sayılı ilamının kaldırılmasına,
2) Davalı banka temsilcisinin davayı kabulü hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy