MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2013/147-2013/118
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.06.2013 tarih, 12676/20992 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin, şikayetçi R.K. yönünden karar düzeltme taleplerinin reddine;
2-Alacaklı vekilinin, şikayetçi borçlu İ.K. yönünden karar düzeltme istemine gelince;
Takibe konu bonoda keşideci konumunda olan ...... Ltd. şirketini bono tanzim tarihi itibariyle münferiden temsile yetkili kişinin 26.06.2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre R.K. olduğu anlaşılmaktadır. Şu hale göre şirket yetkilisi olmayan İ.K. 'ın şirket kaşesi üzerine attığı iki adet imzası var ise de atılan bu imzalar nedeniyle aval veren sıfatı ile şahsen sorumlu olur. İcra mahkemesinin şirket kaşesi üzerine atılan ikinci imzadan borçlunun şahsen sorumlu olduğuna ilişkin gerekçesi her iki imzanın şirket kaşesi üzerinde olması nedeniyle doğru değil ise de mahkemece şikayetin reddine karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının İ.K. yönünden onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin borçlu yönünden kabulü ile Dairemizin 6.6.2013 tarih 2013/12676 E, 2013/20992 K.sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının borçlu İ. K. yönünden İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.30 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy