MAHKEMESİ : Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2013/5-2013/47
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun, hakkında yapılan takipte haczedilen menkullerin İİK'nun 82/2.maddesi uyarınca haczedilemeyeceğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetçinin ekonomik faaliyetinin bedeni çalışmasından ziyade sermayesine dayandığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca haczedilmezliğe ilişkin şikayetin yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Şikayete konu menkuller, borçlu firma yetkilisinin huzurunda 21.06.2012 tarihinde haczedilip kendisine yediemin olarak bırakılmıştır. Söz konusu şikayetin, anılan maddeye göre haczin öğrenildiği 21.06.2012 tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerekirken 08.01.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece şikayetin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy