MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/399-2013/478
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olup, bu yetkinin istisnaları İİK'nun 79 ve 360. maddelerinde düzenlenmiştir.
İİK.nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır.
Ancak talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir.
Somut olayda; asıl icra dosyasında borçlunun, 3.kişi ... nezdinde ki hisselerinin/çıplak paylarının bulunması halinde ihtiyaten haczedilmesi için Mersin icra müdürlüğüne talimat yazıldığı, bu talimatın 2013/255 Tal. sayılı dosyasında 01.07.2013 tarihinde yerine getirildiği görülmektedir. Bu haciz talimatı nokta haczi biçiminde yazılmış olup bu hacizle ilgili şikayetler haciz işlemini yapan asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine ait ise de, borçlunun şikayeti hacze yönelik olmayıp, talimat icra müdürlüğünce talimatın dışına çıkılarak işlem yapıldığına ilişkindir. Bu durumda, şikayetin çözüm yeri talimat icra dairesinin bağlı olduğu Mersin icra mahkemeleridir.
Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy