MAHKEMESİ : Muş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/16-2013/37
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin, müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu iddia ederek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 01.04.2013 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece tebligatın borçlunun mernis adresine tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
TK.'nun 10/2.maddesindeki şartlar oluştuğunda aynı kanunun 21/2.maddesi gereğince tebligat çıkartılmak istendiğinde tebligatı çıkartan mercii tarafından bu hususun Tebligat Yönetmeliğinin 31.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi gereğince mazbata üzerine şerh verilmesi gerekir. Tebligatı çıkaran merci tarafından şerh verilmeden dağıtıcı tarafından re'sen muhatabın adresinin adres kayıt sistemindeki adresi olduğu belirtilerek TK.'nun 21/2.maddesine göre tebliğ yapıldığına ilişkin şerh, tebligatı geçerli hale getirmez. Tebligat mazbatasına dağıtıcının adının ve soyadının yazılmaması da TK.'nun 23/9.maddesi gereğince tebligatı usulsüz hale getirir.
Somut olayda; ödeme emrinin şikayetçi borçlunun takip talebinde bildirilen adresine tebliğe çıkarıldığı, dağıtıcı tarafından muhatabın adresinin kapalı olduğu belirtilerek tebligatın muhtara bırakıldığı, 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırılarak 29.01.2013 tarihinde tebliğ işleminin tamamlandığı, tebligat üzerinde çıkaran merci tarafından muhatabın adresinin adres kayıt sistemindeki adresi olduğu için TK.'nun 21/2.maddesine göre tebligat yapılması gerektiğine ilişkin şerh verilmediği, mazbata üzerinde TK.'nun 23/9. maddesi gereğince dağıtıcının adının ve soyadının yazılmadığı bu sebeplerle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince şikayetçinin bildirdiği 01.04.2013 ıttıla tarihinin ödeme emrinin tebliğ tarihi kabul edilerek süresinde gelinmesinden dolayı diğer ititrazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy