MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2013/569-2013/510
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte olup olayda uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/son maddesi hükmüne göre “...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...” bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda borçlunun kredi sözleşmesinde yazılı adresine çıkartılan ödeme emrinin, bila tebliğ iade olunması üzerine ödeme emrinin aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 04.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Alacaklı kamu bankası olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarındandır.
Bu nedenledir ki, alacaklı banka ile yaptığı sözleşmelerdeki adresini değiştiren borçlunun adres değişikliğini bildirmesi zorunludur ve bildirmemesi halinde de 35. maddenin 2. fıkrası gereğince tebliğ işleminin bu maddeye göre yapılması gerekmektedir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 05.07.2006 tarih ve 2006/12-378 esas, 2006/496 karar sayılı kararı)
Öte yandan adrese dayalı kayıt sistemindeki adrese tebligat ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapan 11.01.2011 tarihli 6099 Sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 19.01.2011 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten önce yapılan tebligatlar hakkında anılan değişikliklerin uygulanması mümkün değildir.
Bu durumda kamu kuruluşu niteliğinde olan TC.Ziraat Bankası AŞ.ne bildirilen kredi sözleşmesindeki borçlu adresine gönderilen tebligat adreste bulunmadığından bahisle iade edildiğinden ve aynı adreste şikayetçiye Tebligat Kanunun 35.maddesine göre 13.10.2008 tarihinde yapılan tebliğ işlemi usulüne uygundur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy