MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2013/561-2013/590
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 12.07.2013 tarih ve 2013/395 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin dava ile ilgili tensip kararının 11. maddesinde borçlu şirket ile ilgili "İİK 179 maddesi uyarınca ; borçlarına kefil olanlar yönünden devam eden takipler ve İİK 206 maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere 6183 sayılı kanuna dayalı takipler de dahil , hangi nedene dayanırsa dayansın iflas erteleme talebinde bulunan şirket hakkında yapılmış ve yapılacak takipler ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına " karar verildiği ve kambiyo senetlerine mahsus takibin ihtiyati haciz kararına dayalı olarak 30.07.2013 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/395 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 12.07.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda takibin durdurulmasına ve tedbir kararından sonra konulmuş ihtiyati hacizlerin satış aşamasına geçilmeyerek aynen muhafaza edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali ile ihtiyati hacizlerin fekkine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy