MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2013/179-2013/205
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, genel haciz yoluyla yapılan takipte usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş ve alacaklı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmiştir.
Somut olayda alacaklı taraf bir vekille temsil edilmediği halde mahkemece alacaklı lehine vekalet ücreti takdiri isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.06.2013 tarih ve 2013/179 Esas - 2013/205 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine dair 2. fıkrasının tümden karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy