(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 09.11.2012 tarihinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal süreden sonra, icra mahkemesine yaptığı başvuruda ödeme emrinde banka hesap numarasının yazılmadığı nedeniyle ödeme emrinin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacı ile çıkartılan 6352 sayılı yasanın 33. maddesi ile İİK.nun 168. maddesinde yapılan değişiklik aynı kanunun 38. maddesi ile İİK.na eklenen geçici 10. maddesi uyarınca 05/01/2013 tarihinde yürürlüğe gireceğinden bu tarihten önce tebliğ edilen ödeme emirlerinde anılan hükmün uygulama imkanı yoktur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy