MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/94-2012/626
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Alacaklı tarafından borçlu şirket ile borçlu ...hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, süresi içerisinde borçlular tarafından takibe konu çekteki imzaya itiraz ile birlikte senedin teminat senedi niteliğinde olduğu itirazında bulunulmuştur.
Dosya içinde mevcut Ticaret Sicil Kayıtlarına göre, takip dayanağı senedin düzenleme tarihi olan 03/02/2011 tarihi itibariyle borçlu şirketin münferiden imzaya yetkililerinin ...ve ... oldukları görülmektedir...'in 22.02.2011 tarihli karar ile temsilci atadığı ve bu durumun 07.03.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı şirket yönünden senedin düzenleme tarihi itibariyle kayıtlarda yetkili gözüken kişilerin imza örnekleri üzerinde yöntemince inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Borçlunun temyiz itirazları bakımından ;
Alacaklının temyiz itirazı üzerine varılan sonuca göre borçlunun temyiz itirazları bu aşamada şimdilik incelenmemiştir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy