MAHKEMESİ : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/1003-2014/57
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Adi kira ve hasılat kirasına ilişkin takipte borçlu tebligat usulsüzlüğü şikayeti ile mahkemeye başvurmuş, mahkemece borçlunun takipten, tahliye davası ile haberdar olduğunu belirtilerek süre aşımından ret kararı verilmiştir.
Borçlu hakkında İzmir 12. Hukuk Mahkemesi'ne tahliye davası açılmış ise de sözkonusu davada, dava dilekçesinde takip dosyasının doğru dosya olan 2013/12219 yerine 2013/2219 E. sayılı dosya olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple borçlunun takipten tahliye davası ile haberdar olduğu kabul edilemez.
O halde borçlunun takipten haberdar olduğunu belirttiği 30.12.2013 tarihine göre tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayeti süresinde olup mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy