MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/989-2014/298
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi, icra mahkemesine başvurarak, takip borçlusu hakkında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı gereği, borçlu hakkında yapılan takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Takipte taraf olmayan 3.kişinin, tarafı olmadığı icra takibinin iptalini istemesine yasal olanak bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy