MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/911-2013/1327
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından faturalara dayalı olarak iflas yoluyla başlatılan adi takibe karşı borçlu şirket vekilinin ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece iflas yolu ile adi takipte ödeme emri usulsüzlüğü şikayetinin de icra dairesine yapılması gerektiği belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İflas yolu ile adi takipte ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet icra mahkemesine yapılır (Hukuk Genel Kurulu'nun 05.10.2012 tarih ve 2012/12-310, 2012/653 E.K.).
O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy