MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/59-2014/165
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, kendisine İİK'nun 89. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olup, aynı Kanunun 16. maddesine dayalı şikayettir. Bu maddeye göre, şikayetin, şikayete konu işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur.
Somut olayda, ikinci haciz ihbarnamesinin şikayetçiye 14.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve şikayetçinin bu tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetinin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda şikayetçinin en geç 14.02.2012 tarihinde usulsüz yapıldığını iddia ettiği birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ işlemini öğrendiğinin kabulü gerekir.
Bu durumda, mahkemece, öğrenme tarihi olan 14.02.2012 tarihinden itibaren İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 04.02.2014 tarihinde yapılan şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy