MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2012/784-2014/373
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu 10.08.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, satış ilanının tebliğ edilmediğini ve diğer fesih nedenlerini ileri sürerek 21.06.2012 tarihinde yapılan 3 adet aracın ihalesinin feshini talep etmiş, mahkemece borçlu tarafından açılan ve derdest olan borca itiraz davası nedeniyle ihalenin feshi isteminin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun gayrimenkul ihalesini düzenleyen 123 ve müteakip maddeleri hükümleri; aksine hüküm bulunmadıkça ya da mahiyetine aykırı düşmedikçe, menkullerin satışı hakkında da uygulanmalıdır.
İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi, ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde istenebilir. Aynı maddenin 7. fıkrasına göre ise satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa, şikayet müddeti öğrenme tarihinden başlar. Aynı maddede bu müddetin ihale tarihinden itibaren bir seneyi geçemeyeceği açıklanmıştır.
İİK'nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de; borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir. Ancak, aynı satış kararında çıkarılan tebligatın sonuca etki etmemesine karar verilmesi halinde ise tebligatın çıkartılması zorunlu olup, tebliğ edilip edilmemesinin bir önemi bulunmamaktadır.
Somut olayda, 21.05.2012 tarihli satış kararında; borçluya ve diğer alakadarlara satış ilanının tebliğine, tebligatın yapılmaması halinde ise satışın devamına karar verilmiş ve satış ilanının 01.06.2012 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, ihale (21.06.2012) tarihinden itibaren yasal 7 günlük süreden sonra 10.08.2012 tarihinde yapılan başvurunun süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin süresinde olup olmadığı değerlendirilmeden işin esası incelenip yazılı gerekçe ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : İhale alıcıları K.O.Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İnş. .... Tic. A.Ş., N.. K.. ile alacaklı R.. K..'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy