(7201 S. K. m. 16, 32) (Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m. 25)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Elif Akbay Erdoğan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu N. A.'a yapılan satış ilanı tebliğ işlemi, Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği'nin 25. maddesine aykırı yapılmış olmakla, usulsüzdür. Ancak, adı geçen borçlunun, 05.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, satış ilanı tebligatından haberdar olduğunu kabul ettiği gibi, satışın yapıldığı Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/5205 talimat sayılı dosyasına verdiği 02.09.2014 havale tarihli dilekçe ile satışın durdurulmasını istediği görülmüştür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır.
Bu durumda 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, borçlunun satışı öğrendiği 02.09.2014 tarihi tebliğ tarihi sayılacağından ve bu tarih ile satış tarihi olan 09.09.2014 tarihi arasında makul bir süre bulunduğundan, satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğünün sonuca etkisi olmamakla, bu durum ihalenin feshini gerektirmez.
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy