(2004 S. K. m. 114, 134)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Murat Madranefe tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 42.000,00 TL muhammen bedelli 07 GB 200 plaka sayılı taşıt 36.500,00 TL'ye satılmışve mahkemece zarar unsuru oluşmadığından istemin reddine karar verilmiştir.Ancak, taşıtın ihale bedeli muhammen bedeli karşılamadığından zarar unsuru mevcuttur.
Borçlu ihalenin feshi nedeni olarak, satış ilanının usulüne uygun olmadığını ve satış ilanının kendisine usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürmüştür.
İİK'nun 114. maddesi gereğince, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de, icra müdürlüğüncesatış ilanın borçluya tebliğine karar verilmesi halinde,satış ilanın tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesiDairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.
İcra müdürlüğünün 24/03/2014 tarihli satış kararının 4. bendinde"yeteri kadarsatış ilanının hazırlanarak ilgilere tebliğine" şeklinde karar verilmiş olup; tebligat yapılamaması halinde satışın yapılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda satış kararının talimatta belirtilen ve taraflardan olan borçluya usulüne uygun olarak ihaleden makul bir süre önce tebliği zorunludur.
O halde mahkemece, borçlunun ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü hususlar değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı gerekçeyle zarar unsuru oluşmadığından istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy