(2004 S. K. m. 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun emekli maaşı üzerine haciz konulduğu, borçlunun muvafakati olmaksızın emekli maaşının haczedilemeyeceğini ileri sürerek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına ve kesinti yapılan miktarın alacaklıdan alınarak borçluya ödenmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece, ancak, şikayet tarihinden sonra yapılıp, icra veznesine girmiş ve henüz alacaklıya ödenmemiş kesintilerin borçluya iadesine karar verilebilir. Alacaklıya ödenen kesintiler ise, genel mahkemelerde açılacak istirdat davası ile talep edilebilir. O halde mahkemece; emekli maaşından, şikayet tarihinden sonra yapılan kesintilerin icra dosyasında mevcut olup olmadığı, başka bir deyişle alacaklıya ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kesinti yapılan miktarın alacaklıdan geri alınması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)